这好人难当，可真不是句玩笑话！
最近杭州的高先生就遇上了这么一档子窝心事。他在运河边，眼疾手快地救起一位落水女子，这本来是件功德无量的好事。救完人后，高先生心里想必也是暖洋洋的，顺手就把记录救人过程的视频发到了网上。可谁曾想，这一发，就发出了问题。
肖像权
男子救落水女子反被举报！脚受伤了，没得一丝好处，当事人心寒
男子冒着生命危险下水救人，后来把救人视频分享在网上，没想到却被落水女子举报，说什么侵犯了她的“肖像权”。
男子救人后发视频却遭被救女子举报！一怒之下打码再重发…网友吵翻↗
10月19日，杭州救人者高先生将救人视频打码后重新发布，并向记者坦言“我太难了”，其打马赛克重新发布视频的目的，就是想自证清白。
浙江一男子救落水女子后发视频上网，对方以“侵犯肖像权”为由将视频下架
在日常生活中，见义勇为是备受推崇的美德，救人者的善举往往能收获社会的赞誉与尊重。然而 2025 年 10 月中旬，浙江杭州拱墅区运河边发生的一起事件，却让 “见义勇为” 与 “肖像权保护” 产生了碰撞。市民高先生深夜纵身跃入冰冷运河，成功救下一名落水女子，事后
男子发跳河救人视频，因“侵犯肖像权”被举报下架？网友热议……
10月14日晚，浙江杭州一女子落水，被途经此处的高先生救起，其救人经过被路过的网友拍了下来。高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上，但随后，该视频因“侵犯肖像权”被举报下架。
杭州男子救人！遭被救女子举报，原因曝光，男子反被骂，细节披露
秋夜杭州运河，一男子冒寒跳河救起落水女子，自己不仅脚受伤很严重，还丢了价值近千元的耳机，本是见义勇为的好事。
跳河救人反被举报“侵权”：善意与隐私的“对线战”，谁该让步？
“我救人一命，发个视频记录下，咋就成侵权了？”浙江杭州的高先生怎么也没想到，自己跳河救人的英勇举动，会因为一段视频陷入“善意与隐私”的拉锯战。10月14日晚，运河中一女子落水，高先生不顾寒冷与危险，纵身一跃将人救起，路过的网友拍下全过程。第二天，高先生满心欢喜
女子跳河被救后举报施救者侵犯肖像权，法律怎么看？
10月14日晚，浙江杭州的高先生跳河救下一名女子。因为是第一次救人，高先生把获取到的路人拍摄的救援视频发到网上，本想着记录一下救援经历，传播正能量。但高先生等来的不是期望的赞许，而是视频发出后不久，该视频因“侵犯肖像权”被举报下架。由于举报必须提供当事人身份证
男子发跳河救人视频，因“侵犯肖像权”被举报下架？网友热议
10月14日晚，浙江杭州一女子落水，被途经此处的高先生救起，其救人经过被路过的网友拍了下来。高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上，但随后，该视频因“侵犯肖像权”被举报下架。
浙江一男子救落水女子后发视频上网，对方以“侵犯肖像权”
高先生救完人之后，自己脚被河底碎石硌得生疼，还特意去医院清理伤口打了破伤风针，他跟记者说就是第一次救人，有点激动，想把视频发网上记录一下，也想让网友们夸两句，没别的意思。
男子救落水女子发视频后 被对方投诉侵犯肖像权！
10月14日晚，浙江杭州拱墅区京杭大运河畔，夜色沉沉。一声“噗通”打破宁静，一名年轻女子意外落水，在河中挣扎呼救。途经此处的市民高先生闻声疾走，未及多想，脱下拖鞋便纵身跃入冰冷河水。河底碎石硌脚，水流暗涌，他仍奋力游向落水者，凭借微弱光线和本能一把抓住对方，拼
浙江男子救落水女子发视频被“侵犯肖像权”？真相究竟如何？
浙江杭州，运河救人事件，视频下架，引发热议，救人是好事，肖像权也很重要，可是这个边界在哪里，社交媒体、传播很快、个人记录，变成了公共传播，谁来界定，时间是10月14日晚，地点是杭州拱墅区运河，高先生救人，视频也是他发的，落水女子要求下架视频，
百岁院士被“冒用师门、蹭合影”？法律怎么说丨说·法
第一是肖像权侵权，即未经钟院士同意，使用其肖像进行拍摄和公开传播，即使非直接营利，也可能因其行为误导公众、造成不良影响而构成侵权。民法典明确规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使
“我听交警的”赢麻了！嚣张女子被拘，小伙将追责到底！
时间拨回到2025年8月4日，江苏苏州的街头，一个平平无奇的绿灯路口，一场不大不小的交通事故，却因为一部手机和一句冷静的回应，演变成了一场席卷全网的热点事件，如今，这出大戏终于迎来了大快人心的后续。
从郭德纲到撒贝宁：央视主持人为何成AI仿冒“重灾区”？——起底数字肖像权侵权产业链
当李梓萌在《新闻联播》中播报AI侵权案件时，恐怕没想到自己会成为下一个受害者。2025年6月，北京市场监管部门查处全国首例AI仿冒央视主持人带货案，88万粉丝直播间里，"李梓萌"正推销着能治百病的"神奇鱼油"，而实际产品竟只是普通糖果。这并非孤例，白岩松"被代
百岁院士被“冒用师门、蹭合影”？法律怎么说
第一是肖像权侵权，即未经钟院士同意，使用其肖像进行拍摄和公开传播，即使非直接营利，也可能因其行为误导公众、造成不良影响而构成侵权。民法典明确规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使
法官说法丨AI换脸换声可能侵权，法律边界在哪里？
人工智能已经融入千行百业，走进千家万户，在持续推动各行业智能化升级的同时，也成为人们工作学习创新的好帮手。但也有一些人在使用人工智能技术时没能准确把握侵权的法律边界，对他人权益造成了侵害。
王搏《没出息》陷肖像权风波
这里面使用了王世坚质询时的画面和形象。法律规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。王世坚虽然是公众人物，但肖像权保护程度和普通公民一样。
商场贴推销男子照片提示顾客勿搭理，当地社区回应：商场已撤除！律师：涉嫌侵犯肖像权
近日，浙江义乌万达广场内一块提醒顾客加强防范陌生人推销的立牌，引发关注。立牌上印有一名男子的清晰头像，并配有“请勿搭理”“警方提醒切莫轻信陌生人”等文字。有网友称，曾在万达金街多次遇到立牌上的男子要求路人扫码，并进行推销行为。10月14日，当地社区回应称，目前
大爷吃碗面喝两瓶酒后，称没钱逃单22元，店主发视频喊其他商家“避雷”，律师：店主侵犯了大爷的肖像权！
10月11日，吉林省白城市一面馆老板发视频曝光，一大爷进店点了一碗面，还喝了两小瓶酒，共计22元，吃完称没钱直接走人，还称报警也不怕。于是她赶出店外拍下了老人的视频，发到网上提醒其他商家“避雷”。